A ház felső szintjére érve feltárulkozik előttünk az épület aduásza, a Kő-hegyre komponált kilátás. Erről szóló írásunk a 150-es, 2019/2-es lapszámunkból közöljük.

Hirdetés

A házat megpillantva elsőre feltűnik az a töréspont, ami kibillenti az elemek megszokott egyenes rendszerét. Zavart kelt bennünk, szemünk folyamatosan pásztázza a külső kontúrokat és próbálja megfejteni a formák kapcsolatát. Valójában ez a törésponttal apelláló tömeg adja az egész ház furfangját. Gyanút kelt bennünk, hogy nem csak szembe akar nézni szomszédjaival, de oldalazva mást is üzenni akar. A kérdőjel egészen addig lebeg a fejünk felett, míg fel nem tárul előttünk a belső téri helyzet.

Képzeljük el azt a budaörsi helyszínt, ahol nem érzékeljük az ingázás mindennapi zaját. Déli irányban a sziklás Kő-hegyre tekintünk rá, amely egyszerre zárja el az autópályát és gazdagítja a telek kilátását is. A környező házak léptéke árulkodik a helyi szabályozás szigorúságáról. Az itt elterülő nyaralóövezetben épült fel egy fiatal házaspár otthona. Az új tömeg nem áll be a környező házak alkotta térsorba, hanem egy teljesen más perspektívát mutat meg. Míg a magastető irányultsága inkább a szomszédok felé néz, addig a tört déli homlokzat a Kő-hegyet jelöli meg fókuszpontként.

A terepszinti konyhabővítmény szabadban töltött nyári esték ideális helyszíne lehet

A telekhatárok szögtéréséből adódó két irány ideális kötöttséggel szolgált a terület belakásához. A belső udvar köré emelkedő ház a használati udvar intimitását eredményezi, míg az épület megközelítése az oldalkerten belül kap hangsúlyt. Cél volt a határoló tömeget a belső udvar javára elhelyezni, és a bejárati helyzetet minimalizálni. A besüllyesztett alsó szintet a telek kis mérete és a nagy lejtésviszony eredményezte. A csökkentett látszó felületeknek köszönhetően az utca felől egy kisebb léptékű épület jelenik meg.

Működés szempontjából a két szint eltérően viselkedik, és ez a tömegek viselkedésén is érzékelhető. Míg a földszinti traktus támfalként osztja a kertet és zömökségével alapot nyújt a felső szintnek, addig a magastetős forma kimozdul, teraszaival pedig oldja az épület tömörségét. Az alsó szinten cellás elrendezésben találhatóak a hálószobák és a kiszolgáló funkciókat biztosító helyiségek. Az emeleten egybefüggő közösségi tér szolgálja a család mindennapi életét.

A határoló tömeget a belső udvar javára helyezték el, a bejárati helyzetet minimalizálták

Megérkezéskor egy szokatlan helyzetbe kerülünk, ugyanis a hálószobákat összekötő privát térbe lépünk be. A szűk folyosónak nagyvonalúságot kölcsönöz a fényárban úszó lépcsőtér, amely egyből továbbvezet a közösségi térbe. A felső szintre érve feltárulkozik előttünk az épület aduásza, a Kő-hegyre komponált kilátás. Ez a gesztus feloldja bennünk az előtérben létrejövő feszültséget és megérteti a külső formavilágot is. A közösségi teret kiegészítő beépített bútort csak a panoráma után észleljük. Tudat alatt mindenki álmodik egy beülhető ablakpárkányról, amiből az itt lakóknak ráadásul egyszerre három is jut. A tervezők olyan pontokra szervezték a pihenőhelyeket, ahonnan élvezni lehet a környező természeti adottságokat. A két oldalt végigfutó kifinomult asztalosmunka biztosítja a konyhai berendezéseket, a pultként megjelenő lépcsőkorlátot, és a közös étkezések ülőhelyeit is.

A magastető betonszerkezetét a kötött építménymagasság és az igényelt szabad belmagasság eredményezte. A felülvilágítók több helyen megtörik a tetőforma szigorúságát, irányított fényforrásként pedig lebegőssé teszik a teret. Két terasz zárja a felső szintet: az egyik reprezentatív kilátást biztosít a völgy felé, a másik pedig udvari kapcsolattal rendelkezik. A terepszinttel egyvonalban kialakult konyhabővítmény ideális helyszíne lehet a szabadban eltölthető nyári estéknek.

A „kompakt” jelző több szempontból is illik erre a projektre. A helyszín adottságai és a szabályozások korlátokat jelentettek a tervező csapat számára. A kompromisszumok sorozata egy olyan térszerkezetet eredményezett, amelyről lemorzsolódtak a fölösleges elemek, a feszes tér pedig magával hozta a beépített bútorok szükségességét. A külső és belső együttes tervezése segítette a ház egységességét és lehetővé tette az építészeti gondolatok hangsúlyos megvalósítását.

Tervezés éve: 2016 – 2017
Átadás éve: 2018 eleje
Alapterület (összes nettó): 175 m2

Vezető tervező: Oroszlány Miklós
Építész tervező: Gulyás Levente, Losonczi Júlia

Építész munkatárs: Dobszai Dániel, Kurucz Attila, Szabó Dániel
Statika: Lengyel Csaba
Épületgépészet: Goda Róbert
Elektromos tervező: Nyári Ilona
Kivitelező: Farkas Endre (WECO-Bau Kft.)
Asztalos: Paska Zsolt


További képek a cikk végén található galériában!
 




Ha tetszett a cikk, és szeretnél előfizetni magazinunkra, itt teheted meg.

Kapcsolódó cikkek

Amikor az építész házat örököl, és azt merész mozdulatokkal gyúrja a maga képére

Amikor az építész házat örököl, és azt merész mozdulatokkal gyúrja a maga képére

A végeredmény igazolta a tervező jó szemét, kiváló példává vált az épület. Erről szóló cikkünket a 97-es, 2012/5-ös lapszámból közöljük.

Lenyűgöző magabiztossággal megszerkesztett dunaújvárosi ház, ami mégis zavarba hoz

Lenyűgöző magabiztossággal megszerkesztett dunaújvárosi ház, ami mégis zavarba hoz

Ahol téglát látunk, ott egy történetet kell keresnünk. Az építész is válaszokat keres a téglában, ettől lesz izgalmas egy projekt. Erről szóló írásunkat a 98-as, 2012/6-os lapszámunkból közöljük.

A családi ház, amely Wright és a japán építészet inspirációjából született

A családi ház, amely Wright és a japán építészet inspirációjából született

Valódi teaszoba is tartozik ehhez a házhoz, amelynek tervezésében Frank Lloyd Wright is inspirálta az építészt. Erről szóló cikkünket a 100-as, 2012/8-as lapszámból közöljük.

Hirdetés